четверг, 3 марта 2016 г.

«Силовая электроника» Ю.К. Розанов, М.В. Рябчицкий, А.А. Кваснюк

Особенная ценность книги Розанова по силовой электронике состоит, прежде всего, в том, что она ориентирована на студентов электротехнических специальностей и специалистов, работающих в электроэнергетике. В книге много внимания уделяется инверторам, широтно-импульсным модуляторам, активным фильтрам, частотным преобразователям, компенсаторам реактивной мощности, т.е. всем тем вопросам, с которыми ежедневно работают большинство инженеров-электриков.

К сожалению, учебников на русском языке, которые достаточно полно описывают современные достижения в силовой электронике не так уж и много. И в этом смысле, книга Юрия Константиновича Розанова редкое и очень приятное исключение. В учебнике очень много полезных схем, графиков и таблиц, которые очень наглядно показывают особенности работы современной схемотехники. Например, таблицы состояния ключей трёхфазного инвертора очень помогли мне понять логику работы схем с IGBT транзисторами, и, таким образом, разобраться с принципами функционирования силовой части STATCOMов.    

Помимо сугубо базовых и прикладных аспектов силовой электроники, в книге даются дополнительные и очень полезные понятия, касающиеся логики и матанализа. Кратко рассматриваются такие вопросы, как нечёткая логика, нейронные сети в системах управления, «размазывание» частотного спектра в стохастическом процессе модуляции ШИМ, преобразование координат в пространстве переменных параметров трёхфазных электрических систем, и многое другое.    

Как и во многих технических книгах, с большим количеством схем и формул, в учебнике Ю.К. Розанова не обошлось и без досадных опечаток. Однако эти опечатки больше относятся к издательству и редакторам, и никоим образом не влияют на качество содержания книги. Да и вообще, у меня есть теория на этот счёт. Авторы книг специально делают незначительные опечатки для того, чтобы читатель не заснул над текстом, содержащим большое количество малознакомых слов и математических формул. Это, конечно же, шутка, но в ней лишь доля шутки. Например, я потратил целый час, пытаясь понять смысл схемы мостового инвертора на рисунке 7.3 (а), стр. 351. В конце концов, до меня дошло, что между резистором Rн и диодом VD2 должна быть точка, указывающая на соединение этих двух элементов в узле. Да, я потратил час своего времени, да, я ругал нерадивых редакторов, но во-первых, я очень хорошо запомнил эту схему (кстати, одну из ключевых по отношению к дальнейшему содержанию книги), а во-вторых, я гораздо внимательнее проанализировал работу каждого элемента, ведь, в противном случае, я бы просто «проскользил» бы по ним, особо не вникая в суть внутренних процессов.

Книга содержит большое количество полезной информации, и я наверняка буду возвращаться к ней, правда, уже в качестве полезного справочника. Мне очень понравилась эта книга, и я настоятельно рекомендую её к прочтению.

Ниже приведён перечень опечаток, которые, возможно, кому-то окажутся полезными:

Стр. 21
В сноске рисунка 1.2 отсутствует наименование литеры (е). Видимо, следует вставить «е – схемы замещения транзистора»

Стр. 49
Предложение:
«Различают основные статические режимы работы транзистора: насыщения, отсечки и активный (на рис. 1.26 этим режимам соответствуют области А, В и С).
Следует исправить на:
«Различают основные статические режимы работы транзистора: насыщения, активный и отсечки (на рис. 1.26 этим режимам соответствуют области А, В и С).

Стр. 73
На схеме коммутации тиристоров Рис. 1.48, б отсутствует обозначение выключателя «S».

Стр. 126
На диаграмме напряжения на первичной обмотке Рис. 3.7, б следует исправить «tн» на «tи»   

Стр. 214
Участок формулы (5.1):
« … + Inmsin(ϑn - m
Следует исправить на:
« … + Inmsin(ϑn - n

Стр. 221
В последнем абзаце слово:
«подынтервала»
Следует исправить на:
«подинтервала»

Стр. 286
Формулу:
ϑ1 = π + α
Следует исправить на:
ϑ2 = π + α

Стр. 349
Предложение:
«Транзистор VT3 проводит ток при условии, что к нему будет приложено прямое напряжение».
Это предложение поясняет схему на Рис. 7.2, а. Однако, такого транзистора (VT3) на схеме нет.

Стр. 351
На схеме однофазного мостового инвертора напряжения (Рис. 7.3, а) отсутствует точка на перекрестии узла, соединяющего резистор Rн и диод VD2.

Стр. 370
На схеме однофазного инвертора тока на транзисторах (Рис. 7.16, б) отсутствует обозначение узлов «a» и «b».

Стр. 440
На схеме активного фильтра с ёмкостным накопителем (Рис. 8.26, а) диоды VD1, VD2, VD3 и VD4, по всей видимости, следует развернуть в противоположную сторону.
    
Стр. 448
В конце предложения:
«Фильтр, выполненный на основе пассивного фильтра с активной частью, подобной активному фильтру, в отечественной технической литературе принято называть гибридным»
Следует поставить точку.

Стр. 556
Предложение:
«Преобразователь Пр1 подключен параллельно к линии передачи, а преобразователь Пр2 –последовательно с линией через трансформатор Тр1».
Следует исправить на:
«Преобразователь Пр1 подключен параллельно к линии передачи, а преобразователь Пр2 –последовательно с линией через трансформатор Тр2».

Стр. 558
На графике затрат на передачу электроэнергии в зависимости от расстояния (Рис. 12.6) обозначение оси ординат «Сп, руб» следует заменить на «Сп, $».

Комментариев нет:

Отправить комментарий