
Услышанное мною в этой радиопередаче показалось мне настолько ценным и
важным, что я, не дожидаясь книги, решил поискать в интернете какую-либо
информацию о ней и её содержании. Вот таким вот образом я и наткнулся на сайт самого Владимира Дашкевича, на котором уже содержались, как я предполагаю,
главы из его книги, и которые, кстати говоря, можно скачать совершенно
бесплатно.
Перебирая файлы в разделе «Книги» сайта
Дашкевича я пришёл к выводу, что знаменитый композитор начал заниматься
исследованиями, описанными в его книги «Великое культурное одичание», как
минимум ещё в далёком 1986 году. Что не оказалось для меня неожиданным,
поскольку информационная насыщенность и поистине энциклопедические знания композитора,
а главное выводы, к которым он приходит, указывают на то, что автору наверняка
потребовалось бы затратить огромные усилия и время, чтобы написать такой
значительный труд.
Хотелось бы заранее предупредить будущих читателей «Великого культурного
одичания» о том, что семисот страничная книга написана непростым языком и
потребует от него некоторых усилий. Общая логика книги и выводы, к которым
приходит автора, понятны, однако, вдумчивому
читателю потребуются весьма обширные знания не только в общенаучных областях
таких, как теория музыки, информатика, математика, философия, психология, история,
теория музыки, но и в специальных дисциплинах, в частности в лотмановской
структуре художественного текста, шаманских психотехниках, «психотронных
генераторах» и многом другом. Не скрою, что при чтении «Великого культурного
одичания» мне довольно часто приходилось обращаться к различной справочной
литературе, но в том-то и состоит привлекательность этой книги, что мы не
только знакомимся с довольно неожиданными выводами автора, но и значительно
расширяем свои знания. И именно это позволяет нам не только увидеть всю глубину
мысли автора, но и более ясно представлять те процессы, которые происходят с
нами в сегодняшнем мире, и, возможно, произойдут в ближайшем будущем.
В небольшом блоге довольно затруднительно описать основную мысль весьма
увесистой книги, которая содержит огромное количество специальных терминов,
математических формул, схем и таблиц; при этом некоторые выводы, к которым
приходит автор настолько неожиданные, что читателю приходится себя сдерживать,
чтобы не ёрничать по их поводу, поскольку в ходе чтения он приходит к
пониманию, что обоснованная критика книги может быть представлена только после
грандиозных самостоятельный исследований, которые так мастерски проделал сам
Дашкевич.
И всё же, я попытаюсь кратко представить основную логику рассуждений,
которая описана в книге.
Человек прямоходящий (homo
erectus) появился 2 миллиона лет назад и единственным средством коммуникации для
него с другими членами сообщества служили интонационные сигналы.
Речь в человеческом общении появилась 40 тысяч лет назад.
Интонационные сигналы человек получает и обрабатывает в правом полушарии
головного мозга, в подсознании, а речевое общение осуществляется посредством
левого, логического, полушария.
В состоянии бодрствования человек может контролировать только процессы,
происходящие в левом полушарии головного мозга, а процессы, происходящие в
подсознании, в правом полушарии, им, в большинстве случаев, не контролируются.
Таким образом, между правым и левым полушарием головного мозга имеется
жёсткая граница, которая блокирует связь сознания и подсознания.
Однако, существует ограниченное число творческих людей (композиторов,
художников, поэтов и т.д.), у которых эта граница размыта, и которые, имея
возможность воспринимать интонационные сигналы, могут на их основе создавать
различные музыкально-поэтические произведения. Таких людей Дашкевич называет
«Художниками».
Бытие (окружающая среда) довольно часто оказывает на сознание рядового
человека негативное воздействие, сознание этот «негатив» благополучно
переправляет в подсознание. Т.е. если бытие, например ледниковый период, давит
на сознание, объясняя, что ягод и фруктов больше нет, а кожно-волосяной покров
больше не соответствует температурному воздействию окружающей среды, то
сознание обращается с этой проблемой к подсознанию.
Здесь начинается самый тонкий момент в рассуждениях автора книги. Он
утверждает, что подсознание каждого человека, соединено с «колларом», некоей
субстанцией, напоминающей счётно-вычислительную машину, которая обрабатывает
все информационные потоки от подсознаний, правых полушарий мозга, отдельных
индивидов.
Далее эта негативная информация перерабатывается колларом, который создаёт
новые программы поведения, и через творческих людей (художников, композиторов и
т.д.) передают их сознанию людей. В частности, такой новой программой может
быть, например такой: в связи с ледниковым периодом надлежит перестать питаться
ягодами и фруктами, и перейти на плотоядную пищу, и начать покрывать свои тела
шкурами убитых животных.
Таким образом, развитие человечества в значительной степени зависит от
Художника (композитора, поэта и т.д.), которому дано улавливать тончайшие
интонационные импульсы коллара и передавать их людям в виде музыкальный произведений,
стихов, книг и т.д.
Другой важный вывод, к которому приходит автор,
заключается в том, что музыка, её формы и структура – это нечто, что стоит над
человечеством, и только самым талантливым его представителям удаётся
разгадывать закономерности, лежащие в основе музыки, равно, как и другие тайны
бытия. Дашкевич говорит, что «музыка – это язык подсознания». Именно это
«транспортное средство» использует коллар для сбора информации от всех членов
человеческого сообщества и передачи ему обратно новых программ выживания.
Ещё одной важной функцией музыки, как части живой
природы, являются её циклические формы схожие с кибернетическими системами,
которые состоят из следующих действий: поиск, передача, хранение и переработка
информации. И автор очень наглядно демонстрирует это на примере такой
музыкальной формы, как симфония, которая, как известно, состоит также из
четырёх частей: сонатное аллегро, скерцо, адажио и финала рондо-соната.
Для создания конструкции хронологии эволюции автор
использует Кантовские и Гегелевские понятия «тезис», «антитезис» и «синтез», вводя,
при этом, ещё одно понятие – «кризис», которые он ассоциирует соответственно с «кочевьем»,
«оседлостью», «цивилизацией» и «культурой». Для описания динамики (движущей
силы) этой конструкции были введены понятия коллара и монара через музыкальные
понятия лада и тоники. Далее была применена формула Шеннона, используемая для
современных информационных систем, и, будучи бинарной по своей сути, она
привела к вполне очевидным результатам.
Что интересно, так это то, что в выведенной Дашкевичем
модели эволюции самыми востребованными цифрами оказались 2, 4 и 16. Но самый
главный и, наверное, самый востребованный вывод, к которому пришёл автор, заключается
в том, что конец эволюции человечества, начавшейся около 2 миллионов лет назад,
наступит в 2016 году, при этом численность населения планеты составит 8,59
миллиарда человек.
Что ж, подтверждения слов и выводов автора осталось ждать совсем недолго, 2016 год уже не за горами. К сожалению, ответа на самый главный вопрос – а что будет дальше – в материалах сайта я так и не нашёл. Будет ли после конца эволюции новый виток его развития? И будет ли он восходящим или нисходящим? Думаю, в книге, которая должна прийти ко мне на днях, я смогу найти ответы на все эти вопросы …
Комментариев нет:
Отправить комментарий